"/>

西寧榮森企業管理服務有限公司

“吉特華普 Git&Hub”商標注冊案例分析

  申請人于2016年08月31日對第13048482號“吉特華普 Git&Hub”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成合議組依法進行了審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:申請人是一家全球知名的計算機軟件和網站供應商及服務商,在互聯網和開源社區領域具有極高的知名度。“GitHub”商標系申請人獨創,具有較強的顯著性和識別性,并經過申請人的長期、大量使用已具有了很高的知名度和影響力,爭議商標與之高度近似,構成對申請人在先使用并有一定影響商標的不當搶注。“GitHub”同時是申請人長期使用的英文商號,爭議商標侵犯了申請人的在先商號權。經查詢,被申請人及爭議商標原權利人在多個商品和服務類別上分別注冊申請了一百余件商標,其中不乏對他人知名商標的抄襲、模仿,該行為具有明顯的主觀惡意,違反了誠實信用原則,是以牟取非法利益為目的的不正當競爭的行徑。爭議商標不具有商標應有的識別作用,其注冊和使用會帶來市場混亂,從而產生不良影響。綜上,依照《中華人民共和國商標法》第四條、第七條、第十條第一款第(八)項、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條及《民法通則》第四條的規定,請求宣告爭議商標無效。
  申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(均為復印件):1、申請人“GitHub”商標在美國注冊檔案信息;2、百度百科對“GitHub”開源軟件庫的介紹;3、2010-2013年期間申請人“GitHub”產品在中國市場上的銷售情況匯總表;4、全球軟件開發大會官網上對“GitHub”宣傳報道及介紹;5、“GitHub”在線培訓課程的廣告資料;6、互聯網上的“GitHub”新聞報道頁面;7、被申請人及爭議商標原權利人注冊商標列表;8、其他證據材料。
  被申請人答辯的主要理由:申請人沒有在中國注冊和使用“GitHub”商標或商號,其提供的證據亦無法證明其在中國享有較高的知名度。爭議商標與申請人主張的“GitHub”標識區別明顯,爭議商標的注冊沒有侵犯申請人的商標權和商號權,沒有違反《中華人民共和國商標法》的有關規定。綜上,請求維持爭議商標的注冊。
  國家商標局評審委員會將被申請人答辯理由書寄送申請人進行質證,申請人提出如下質證意見:申請人提交的證據材料足以證明其“GitHub”商標及商號在中國經過廣泛使用具有了相當高的知名度,爭議商標與之高度近似,是對申請人在先商標的不正當搶注,同時侵犯了申請人在先商號權。爭議商標原權利人及被申請人注冊申請商標非自身經營活動的需要,而是對他人在先商標的抄襲、模仿和復制,并在網上進行售賣,該行為具有明顯的主觀惡意性,違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用的具有欺騙性,會導致市場混亂,帶來不良影響。綜上,依據《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項等規定,請求對爭議商標予以無效宣告。
  申請人向國家商標局評審委員會補充提交了申請人介紹、“GitHub”詞條解釋、李開復就“GitHub”被封的抗議微博及事件報道、被申請人商標轉讓信息等網頁打印件。
  經審理查明:爭議商標由寶有限公司于2013年8月7日提出申請注冊,初步審定公告后經異議,商標局于2016年5月4日作出異議決定商標注冊予以核準注冊,注冊公告刊登在2016年7月14日第1511期《商標公告》上。爭議商標核定使用在第41類培訓、表演制作等服務上,2015年9月27日經商標局核準轉讓予深圳吉特華普電子科技有限公司(即本案被申請人)名下,現處于專用期內。
  以上事實有商標檔案為證。
  國家商標局評審委員會認為,《中華人民共和國商標法》第七條及《民法通則》第四條規定的誠實信用原則是原則性條款,其立法精神在《中華人民共和國商標法》的具體條款中已有體現,因此,國家商標局評審委員會將結合具體條款進行評述。
  關于申請人稱爭議商標違反《中華人民共和國商標法》第三十二條規定的主張。本案中,申請人提交的證據材料不足以證明在爭議商標申請注冊日(即2013年8月7日)之前,申請人主張的“GitHub”商標和英文商號在與爭議商標核定服務相同或類似的服務行業中在中國大陸地區經過使用、宣傳,使之具有了一定影響力。故申請人依據《中華人民共和國商標法》第三十二條關于“不得損害他人現有的在先權利,也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”之規定,請求宣告爭議商標注冊無效的理由,國家商標局評審委員會不予支持。
  《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項是指商標對其指定使用商品的質量等特點或者產地作了超過其固有程度或與事實不符的表述,容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的情形。《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項的規定是對于社會公共利益和公共秩序的保護,而非對特定民事權益的保護。申請人稱爭議商標的注冊違反了上述規定,并以此請求宣告爭議商標注冊無效的主張,因其缺乏事實依據,國家商標局評審委員會不予支持。
  《中華人民共和國商標法》第四條是關于商標專用權主體范圍和取得商標專用權途徑的規定,鑒于申請人依據該條款的規定請求宣告爭議商標注冊無效的主張缺乏充分的事實依據,國家商標局評審委員會不予支持。
  《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的”是指系爭商標注冊人在申請注冊商標的時候,采取了向行政主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造的申請書件或者其他證明文件,以騙取商標注冊的行為,或基于不正當競爭、牟取非法利益的目的,惡意進行注冊的行為。其中,“其他不正當手段”是指欺騙手段以外的擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源等情形。本案中,根據申請人提交的證據7顯示:被申請人及爭議商標原注冊人先后在多類商品和服務上分別注冊申請了一百余件商標,除多件“吉特華普 Git&Hub”商標外,還包括邁寶莉、卡薩馳CAASACI、梵思馳VASCII、歐萊顏OLOAYAA、恒大巴馬、法威龍等多件與他人知名標識相近的商標。同時,根據申請人提交的在案證據可以證明其“GitHub”商標及商號在我國大陸地區在開源社交編程及代碼托管網站服務上進行了使用和宣傳,本案爭議商標“吉特華普 Git&Hub”中的英文部分“Git&Hub”與之字母構成相同,且被申請人亦未提交爭議商標標識系其獨立創作完成的證據。國家商標局評審委員會認為,被申請人及爭議商標原注冊人上述行為已超出正常的生產經營需要,具有明顯的復制、抄襲及摹仿他人在先商標、商號的故意,該類搶注行為不僅會導致相關消費者對商品來源產生誤認,更擾亂了正常的商標注冊管理秩序,并有損于公平競爭的市場秩序。故爭議商標的注冊已構成《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款規定所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。
  綜上,申請人無效宣告理由部分成立。
  依照《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款、第四十四條第三款和第四十六條的規定,國家商標局評審委員會裁定商標注冊如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  

西寧榮森企業管理服務有限公司

友情鏈接: