"/>

西寧榮森企業管理服務有限公司

“愷默駱駝KAIMOLUOTUO”商標注冊案例分析

 申請人于2017年04月24日對第13714510號“愷默駱駝KAIMOLUOTUO”商標(以下稱爭議商標)提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后,依照《商標評審規則》第六條的規定,組成合議組依法進行了審理,現已審理終結。
  申請人的主要理由:爭議商標是對申請人已注冊的第101337號“駱駝牌及圖”商標(以下稱引證商標一)、第3596417號圖形商標(以下稱引證商標二)馳名商標的抄襲摹仿及翻譯,構成對申請人馳名商標利益的損害。爭議商標與申請人的第3477203、3515856、3816390、7288218、4649089、3596415、4919880、1795867、3513772、3656007、3920555、3930769號駱駝系列商標(以下分別稱引證商標三至十四)構成類似商品上的近似商標。綜上,依據《商標法》(以下簡稱《中華人民共和國商標法》)第十三條第三款、第三十條及《民法通則》、《反不正當競爭法》的規定,請求對爭議商標予以宣告無效。
  申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(光盤及復印件):
  1、引證商標最早的使用證據;
  2、引證商標包括明星代言合同在內的的使用宣傳證據;
  3、相關行政裁定商標注冊
  被申請人在國家商標局評審委員會規定期限內未予答辯。
  經審理查明:1、爭議商標申請時間為2013年12月12日,經異議,核準注冊時間為2016年04月14日,核定使用在第25類服裝;童裝;游泳褲;鞋;帽;襪;手套(服裝);領帶;腰帶;婚紗商品上。
  2、引證商標一至七、九至十四申請及獲準注冊時間均早于爭議商標,分別核定使用在第25類皮鞋、鞋、服裝等商品上,現均為有效注冊商標。引證商標八經國家商標局評審委員會不予注冊復審,其在服裝帶(衣服)商品上予以核準注冊,在鞋等其余商品上不予核準注冊,現處于一審訴訟程序中。
  以上事實由商標檔案予以佐證。
  《民法通則》、《反不正當競爭法》的相關精神已體現在《中華人民共和國商標法》的具體條款中。根據當事人的主張及主要事實依據,經合議組評議,本案的焦點問題可歸納為:爭議商標與引證商標一至十四是否構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指使用在同一種或類似商品上的近似商標。
  國家商標局評審委員會認為,爭議商標與引證商標二、五、六、八、九給相關公眾的整體印象有所區別,未構成類似商品上的近似商標。爭議商標顯著認讀漢字“愷默駱駝”完整包含引證商標一、三、四顯著認讀漢字“駱駝”,與引證商標七“CAMEL”含義相近,與引證商標十顯著認讀漢字“聨合駱駝”、引證商標十一“花旗駱駝”、引證商標十二“萬里駱駝”、引證商標十三“美歐駱駝”、引證商標十四“皇家駱駝”文字構成相近,爭議商標整體與引證商標一、三、四、七、十至十四給相關公眾的整體印象近似,構成近似標識。爭議商標核定使用的全部商品分別與引證商標一、三、四、七、十至十四核定使用的服裝、鞋、帽等商品屬于同一種或類似商品。且由申請人提交的證據可知,申請人商標在鞋商品上使用較為廣泛。爭議商標與上述引證商標共存于市場,易導致相關公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標,或存在某種特定關聯,從而對商品來源產生混淆。爭議商標與引證商標一、三、四、七、十至十四構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。
  另,關于申請人認為爭議商標違反《中華人民共和國商標法》第十三條規定之理由,國家商標局評審委員會認為,鑒于申請人在與爭議商標核定使用商品相同或類似的商品上已有在先注冊的引證商標,且國家商標局評審委員會通過《中華人民共和國商標法》第三十條對其商標權利予以保護時已充分考慮了引證商標的知名度,故本案不再適用《中華人民共和國商標法》第十三條之規定。
  依照《商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定,國家商標局評審委員會裁定商標注冊如下:
  爭議商標予以無效宣告。
  

西寧榮森企業管理服務有限公司

友情鏈接: